这是一部情节推动故事发展的电影

这是一部情节推动故事发展的电影

尽管我在事前知道,对一部电影所抱的希望越大,往往看完以后的失望也就越大,我也知道,评论界对于“达芬奇密码”的看法即使在还没有上映的时候就已经是贬多褒少,主要是角色的选择,故事的演绎等等问题,我还知道,中国天主教界前几天还闹出了抵制影片的闹剧,不过,为了我读过的这本精彩小说改编的电影,我还是很有兴趣的看了这部电影,并且在走出电影院以后很久都不能平复激动的情绪——这绝对是我在一年以来,准确的说,是我在看完“哈利波特与火焰杯”以来,最爽的一次观影经历。
 
先来说说缺点。在我心目中,这部电影最大的缺点就是,太短了。对于电影来说,两个半小时不算短暂,但是对于由一部情节如此出彩,涉及知识如此广泛的小说改编的电影来说,两个半小时实在是太短了。我恨不得电影延长到24个小时,将每一个情节娓娓道来,将每一个推理的细节都梳理清楚,将每一个人物都刻画地更加深刻一点。这是一部情节推动故事发展的电影,而不是人物推动故事发展,所以如何讲故事是成功与否的关键。霍华德是位非常优秀的导演,他也尽力而为了,但是时间的限制不可避免地导致一些情节的修改和交代不清,还有节奏上的发展过快。从电影结束后大部分观众的反应来看,大概90%以上的观众根本没有看明白或者产生了错误的理解,如果没有读过小说,外加有一定的对于宗教的了解,确实会让本来就距离上帝很远的中国人困扰不已。我暗自希望以后能有一部美剧,上中下三集就足够了,好好说一个完整的故事。
 
除了这个缺点和这个缺点引发的那些小问题,整部影片作为商业片来说完美无暇。汉克斯这样的好演员扮演兰登驾轻就熟,中年略发福的他梳着背头,很有学者的风采;托图还是天使那样的可爱样子;塞拉斯的每一次出场都让旁边的两位女士吓了一跳;伊安的提彬教授虽然是反派,却因为不俗的谈吐,引来最多的笑声;雷诺仍然强壮,可靠的警察形象;就连扮演主教的演员,也是非常到位,后来我才想起来,这不是“蜘蛛侠2”当中的章鱼博士吗?
 
几乎每一个人物都和我脑海中的形象对上了号,我现在的思维完全处在一个满足的限定之中,没有能力去想像还有更加适合的演员阵容,不可想像。整个观影的过程不但是欣赏,更是印证。印证是一种乐趣,一种和带着悬念观影完全不同的乐趣。结局都在脑海当中,想知道的只是导演怎么通过他的画面来和我脑海中的画面产生共鸣。
 
每一个场景出现,我都会想,这个和书里的那一段是否能够符合,和我脑海中想像的是否差不多。我会理解导演对于某些情节的简化——比如密码筒从两层看成了一层,还有某些情节的改变——比如利用手机去查询关键词,我会赞叹导演对于《最后的晚餐》的解读方式,还有Smart,路虎的表现,我也会对某些地方的仓促处理以及更改感到遗憾。
 
不管怎样,当最后兰登顿悟,跑出宾馆,沿着玫瑰线,来到玻璃金字塔前,发现了圣杯的真正所在的时候,那个时候,基默大师的配乐响起,那个时候,我被感动。我感谢导演和演员,完成了我的一个梦想,有朝一日,我们去罗马,我们会循着“罗马假日”的路线游览罗马;有朝一日,我们去巴黎和伦敦,我们也一定会去寻找传说中的圣杯,去看看卢浮宫,《蒙娜丽莎》《岩间圣母》《最后的晚餐》,玻璃金字塔,玫瑰线,威斯敏斯特大教堂,圣殿教堂,牛顿墓,罗斯林教堂,去感受一下真假难辨的世界。
 
“以往,我们和历史之间隔着一层叫做时间的玻璃,而现在,我们就在历史当中,我们在创造历史”

今天上午去了星美《达密》
九点二十到了就惊了!居然七弯八绕排了一百来号人了,而且各年龄段的都有!
九点半开始售票,担惊受怕中九点四十总算还是拿到了中意的票
还是不能理解为啥票房这么好,难道是因为小说有如此之大的知名度?
 
来说说电影,中规中矩吧
好莱坞资深团队的制作保证了影片的基本质素
但要说多么经典多么精彩
我觉得还有些距离
如果没有看过小说的朋友可能会觉得情节足够跌宕起伏
但是看过的小说如我,就觉得整个影片的悬疑和惊悚程度还不够吧
或者说节奏的张力还不够紧迫
很多地方都感觉点到即止,而不能畅快淋漓
当然,刚看完《越狱》第一季,里面都是置于死地而后生的情节和紧张度的缘故吧~
如果要作为一部娱乐大片来看的话
我窃以为不如同类型的《国家宝藏》更富娱乐性和刺激性~
 
因为篇幅的缘故吧
塞拉斯的身世仅用了几个含混不明的闪回很难使观众对这个人物有深刻了解
他并不是你在其他作品中见到的千篇一律的一个普通的杀手,坏人
因为坏所以坏,他其实很有值得同情之处
但这个人物刻画上的轻描淡写严重削弱了他临死前喊出:我是个鬼!的力量
其他人物也是如此,演员都不错,但是每个人物的性格并不明显,导致人物塑造严重不丰满
伊恩麦克兰这么好的演员也就是在被警察带走的时候表演才真正有所发挥,才真正演出了一个偏执痴迷的研究学者的范儿
澳门皇冠金沙网站 ,关于影片的主题其实也如同小说一般比较中庸和暧昧不明
当说到是否公开真相还是延续信仰的时候
依旧是隔靴搔痒,
个人觉得电影应该就此多展开些讨论的
哪怕是说教也该有个明确的观点
当然我估计为了影片的顺利放映,有些妥协是必需的,毕竟导演也不是奥利佛斯通这样的主
 
有几处值得注意的电影改编
兰登和苏菲没有去图书馆查资料而是简化成了公车手机上网
这处很巧,即省了笔墨也结合了现代高科技
还有一处印象深的是:
看完之后跟作电影的朋友讨论,我说就电影费笔墨说兰登是幽闭症毫无意义
朋友说当然有意义,是为了苏菲用家传方法安抚了他,埋下了伏笔,苏菲确实是耶稣后人,大白话就是说她会有一点点神奇之处
听朋友这么一说,我也比较赞同
然后回想小说兰登幽闭症设置的用意所在竟然真的想不出来…(哪位朋友知道告诉我吧!)
而且小说里好像没有苏菲安抚他的病症和他在井里靠信仰得救的描写吧?
如果真是电影编剧所为,那还真是体现了好莱坞编剧的水准
把一个小说里意义不大的幽闭症编成了电影中可作文章的reasonable之处
不过相比电影将苏菲对爷爷的理解一次性放在玫瑰林教堂一处
我更喜欢小说中随着剧情展开和解密的过程进行,逐步推进苏菲回忆爷爷和对爷爷的理解的叙述方式
 
当时看小说最大的渴望就是书中提到那些艺术作品和教堂构造之时
立马眼前就能出现个立体全息图像来帮助理解
或者至少是个插图版也好
毕竟视觉的刺激最大嘛~
电影的实地拍摄基本可以圆这个梦,所以喜欢该小说的朋友无论如何都是会去看这部电影的
比如结尾的卢浮宫一幕,看小说的震撼就远不如电影画面的出现
玻璃金字塔,星空浩瀚,再加上不错的电影配乐一煽哟
那种内心的感情一下子就澎湃起来!
而且运用电影手法,镜头直接穿过地层
让你确定无疑地看到石棺就是放在那儿,足以让你感情在延宕后找到了归宿
因为人的心理作用,一定是不知足,一定是还想视线跟随镜头下潜,然后确定:
没错,它就是在那儿的!
如此这般,才肯罢休的~
在这里,电影制造的魔幻效果是读过小说后的想象所完全不能比拟的
另外密码器原理的展示也是运用视像化来加深理解的好例子
然后个人觉得《最后的晚餐》解读部分的视像化不尽如人意,很有些不过瘾
因为在庄园的解读部分算是书中揭迷的华彩部分吧~
 
说说演员吧,其实也没啥好说
都中规中矩却不出彩,汉克斯大叔还隐约有了些糟老头子的意思
真是让人唏嘘
让雷诺大叔也是演技完全没得发挥,甚至被科莱比了下去
饰演瑞米的家伙很惊艳,竟让我依稀看到了肖恩康纳利年轻帅气还oo7着的时候的风采
 
总体来说,好看而算不得经典吧~

admin

网站地图xml地图